Re: [NetSec-LG] [Fwd: WG: [FB-LG] Zur Neuwahl der FB-Leitung]
Hallo Christopher, Bernhard Witt kenne ich bisher nicht, finde daher deine Einschätzung hilfreich; allerdings hielte ich es für sinnvoll, wenn die Sprecherfunktion des FB von jemandem ausgefüllt wird, der auch ein entsprechendes Gewicht (aufgrund seiner Bekanntheit in der Community, seiner Position in seinem Unternehmen oder als Professor) miteinbringt. Während der ISSE und davor wurde von verschiedenen Seiten Jörg vorgeschlagen, was ich für eine exzellente Idee hielte. Viele Grüße Ammar
-----Original Message----- From: netsec-lg-bounces@gi-fb-sicherheit.de [mailto:netsec-lg- bounces@gi-fb-sicherheit.de] On Behalf Of Christopher Wolf Sent: Thursday, November 11, 2010 11:47 AM To: netsec-lg@gi-fb-sicherheit.de Subject: [NetSec-LG] [Fwd: WG: [FB-LG] Zur Neuwahl der FB-Leitung]
Hallo,
unten stehende Anfrage hat mich gerade erreicht. Es geht um den Sprecherposten im Fachbereich Sicherheit.
Ich kenne Bernhard C. Witt aus meiner Studienzeit, wo wir gemeinsam in Fachschaft und AStA aktiv waren. Er ist sehr verlässlich, manchmal etwas zu prinzipienfest (kann auch ein Nachteil sein ;-) ), aber alles in allem wäre er ein guter Sprecher.
Evtl. Rückfragen beantworte ich sehr gerne.
Aus reiner Neugierde: Wer fährt denn am 17.11. zur Fachbereichssitzung?
Beste Grüße, Christopher
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Ammar, danke für die Info! Aktuell sieht es wohl so aus, dass Jörg als *stv. Sprecher* kandidieren möchte (siehe seine eMail). Sprich: Es gibt keine Überschneidung hier! Ansonsten wäre es tatsächlich etwas seltsam, wenn NetSec seinen eigenen Sprecher nicht wählen würde - noch dazu, wenn Jörg NetSec vertritt ;-) Beste Grüße, Christopher
Bernhard Witt kenne ich bisher nicht, finde daher deine Einschätzung hilfreich; allerdings hielte ich es für sinnvoll, wenn die Sprecherfunktion des FB von jemandem ausgefüllt wird, der auch ein entsprechendes Gewicht (aufgrund seiner Bekanntheit in der Community, seiner Position in seinem Unternehmen oder als Professor) miteinbringt. Während der ISSE und davor wurde von verschiedenen Seiten Jörg vorgeschlagen, was ich für eine exzellente Idee hielte.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iQEcBAEBAgAGBQJM3CmAAAoJEFd6AKwOA6rvd3sIALMsOSBY7cDXD+1sI1+W1eNm 0TK2SLq3NYf2D0u9UkycX/CX7GAmAhSd7jbdPsesFyfUz93ezU94pSMuQavo1wY/ Fe0MQTi2hAJw0ALh22Q7FbBH7/136iS/W2whJPfP4DAZKpP3eXcI0jpcIAH74lv9 NzcfCl398VJEbueie/OQn3oS7mLr+CNakZkity4coemots9y1bRgljI+3n0YWTnG AzaQht3BPjcmatkD4lYbMBF9T51mUI6trmaueTfBq0CcEEOPpF0zPCIC+SCa2hub 0QG/ZUiXwJaD5DaENow4+JsZTCkR8Fe4A92THO7OiQotYodp9xbfuMEYUZBQu6o= =QVrV -----END PGP SIGNATURE-----
participants (2)
-
Ammar Alkassar -
Christopher Wolf