AW: [NETSEC-LG] Würmerworkshop 2005
Hi
Ich habe einfach aus ein paar Gedanken heraus einige Fragestellungen formuliert; wäre gut, wenn von euch noch ein paar hinzukämen.
Wollen wir den NUR in English?
M.E. reicht Englisch; wenn man will kann man aber auch gerne das ganze zusätzlich auf deutsch machen. In dem Fall wäre es am Sinnvollsten die englische Version sobald sie fertig ist ins Deutsche zu übersetzen. (d.h. nicht parallel in zwei Versionen zu arbeiten)
Der Titel ist nur ein Vorschlag, vielleicht findet jemand noch was besseres.
Gerade mal noch als Arbeitstilel:-) "Würmer" sind mir viel zu abgegabbelt und die Gefährdungslage ist deutlich "hoch"
"Schutz und Zuverlässigkeit des Internets" "Safety and Reliability for the Internet"
ähm..., der von mir vorgeschlagene Titel ist "Immune Networks"; das mit den Würmern war in der Tat nur ein E-Mail-Arbeitstitel :) Mir ist es wichtig einen Titel zu finden, der sich nicht 08/15 anhört und bereits das Thema einengt. "Safety and Reliability for the Internet" hört sich m.E. ein bisschen nach "gab es schon oft" an und könnte unseren halben Fachbereich abdecken ;-)
Bzgl. PC: Ich denke es macht den Workshop attraktiver und es wäre in jedem Fall ein Gewinn von uns, wenn einige international bekannte Leute, mitreviewen, darüberhinaus natürlich aus dem lg wer lust und zeit hat. -> Michael Steiner arbeitet im Systems Security Bereich bei Watson und wäre ein Gewinn (habe ihn noch nicht gefragt) -> wäre wohl gut,wenn man jemanden technisches von Cisco bekäme, die machen doch diese nette werbelinie mit der tochter vom chef und sicherheit gegen würmer. -> habe jetzt noch nicht groß gesucht, aber es dürfte wohl noch den ein oder anderen aus der forschungscommunity geben; kennt ihr noch weitere leute? -> ggf. jemanden von einem großen provider, dtag z.b.?
jemand vom BSI?
ja, das hört sich nicht schlecht an. vielleicht jemand aus der ag kritische infrastrukturen? stein?
Ich habe Johannes B. Ullrich vom SANS-Institute im Auge, kennt den jemand persönlich, ich bin gerade erst dabei Kontakte zu ihm zu machen.
ja, das hört sich gut an. Interessant wäre auch John McHugh vom CERT/CMU, ich denke er er kennt mich vom letztjährigen NSPW; aber keine Ahnung ob er dafür Zeit hat...
Ich glaube, damit der Workshop ein qualitativer Erfolg wird, sotlten wir darauf achten, dass wir eine hinreichend große Anzahl Einreichungen haben, die genau das Thema treffen.
Ja, das ist wichtig. Nicht nur Panikmacher (wie mich) sondern auch Leute die mit Lösungsvorschlägen aufwarten. ich wünsche mir auf jeden Fall jemand aus dem IPv6-Bereich.
beides ist wichtig. ich würde aber ungern vorträge sehen, die eben nichts mit dem thema zu tun haben und daher sollten wir wie du sagst den cfp möglichst verfeinern. Viele Grüße Ammar
At 21:01 30.05.2004, Ammar Alkassar wrote:
ähm..., der von mir vorgeschlagene Titel ist "Immune Networks"; das mit den Würmern war in der Tat nur ein E-Mail-Arbeitstitel :)
Oops, sorry, hab das attachement übersehen... "Immune Networks" klingt nicht schlecht, obwohl das Problem ja nicht auf das Netzwerk begrenzt ist. Was ist mit "immune networking" (kann man "immune" so verwenden) das bezieht die Endgeräte mit ein. MfG Matthias Jänichen
Hi zusammen, wir hatten heute Telefonkonferenz der Tagungsleitung der Sicherheit 2005. Ich habe kurz vorgestellt, was wir vorhaben. Das ist positiv aufgenommen worden, d.h. wir haben ein GO! Natürlich müssen wir sehr gute Beiträge einwerben. Hier der Auszug aus dem Protokoll: "Angebot von NETSEC/M-SEC, einen Ersatz für den Automotive-Track anzubieten. Arbeitstitel: Immune Networks. Initiative wird begrüßt, abwarten, was daraus wird. Generell gilt: wenn ausreichend Beiträge kommen, dann Herausstellung als Track." Offiziell läuft unsere Aktivität als Mini-Workshop. Ich schlage vor, dass wir schnellsten einen entsprechenden Aufruf zur Einreichung von Beiträgen machen. Sorry, wenn das lange gedauert hat, aber jetzt ist die Tagungsleitung eingeweiht und niemand kann mir/uns vorwerfen, wir hätte uns da etwas angemaßt... Es gelten noch folgende Regeln (gelten auch für die anderen Workshops und die Haupttagung): Regel 1: Wer in den Tagungsband will, muss sich dem offiziellen Review-Prozess unterziehen. Regel 2: Eigene Tagungsbände gibt es nicht. Regel 3: Workshop-Leitung wird besonders hervorgehoben (Workshop-Editor). Gruß, Hannes. Am 30.05.2004 um 21:01 schrieb Ammar Alkassar:
Hi
Ich habe einfach aus ein paar Gedanken heraus einige Fragestellungen formuliert; wäre gut, wenn von euch noch ein paar hinzukämen.
Wollen wir den NUR in English?
M.E. reicht Englisch; wenn man will kann man aber auch gerne das ganze zusätzlich auf deutsch machen. In dem Fall wäre es am Sinnvollsten die englische Version sobald sie fertig ist ins Deutsche zu übersetzen. (d.h. nicht parallel in zwei Versionen zu arbeiten)
Der Titel ist nur ein Vorschlag, vielleicht findet jemand noch was besseres.
Gerade mal noch als Arbeitstilel:-) "Würmer" sind mir viel zu abgegabbelt und die Gefährdungslage ist deutlich "hoch"
"Schutz und Zuverlässigkeit des Internets" "Safety and Reliability for the Internet"
ähm..., der von mir vorgeschlagene Titel ist "Immune Networks"; das mit den Würmern war in der Tat nur ein E-Mail-Arbeitstitel :) Mir ist es wichtig einen Titel zu finden, der sich nicht 08/15 anhört und bereits das Thema einengt. "Safety and Reliability for the Internet" hört sich m.E. ein bisschen nach "gab es schon oft" an und könnte unseren halben Fachbereich abdecken ;-)
Bzgl. PC: Ich denke es macht den Workshop attraktiver und es wäre in jedem Fall ein Gewinn von uns, wenn einige international bekannte Leute, mitreviewen, darüberhinaus natürlich aus dem lg wer lust und zeit hat. -> Michael Steiner arbeitet im Systems Security Bereich bei Watson und wäre ein Gewinn (habe ihn noch nicht gefragt) -> wäre wohl gut,wenn man jemanden technisches von Cisco bekäme, die machen doch diese nette werbelinie mit der tochter vom chef und sicherheit gegen würmer. -> habe jetzt noch nicht groß gesucht, aber es dürfte wohl noch den ein oder anderen aus der forschungscommunity geben; kennt ihr noch weitere leute? -> ggf. jemanden von einem großen provider, dtag z.b.?
jemand vom BSI?
ja, das hört sich nicht schlecht an. vielleicht jemand aus der ag kritische infrastrukturen? stein?
Ich habe Johannes B. Ullrich vom SANS-Institute im Auge, kennt den jemand persönlich, ich bin gerade erst dabei Kontakte zu ihm zu machen.
ja, das hört sich gut an. Interessant wäre auch John McHugh vom CERT/CMU, ich denke er er kennt mich vom letztjährigen NSPW; aber keine Ahnung ob er dafür Zeit hat...
Ich glaube, damit der Workshop ein qualitativer Erfolg wird, sotlten wir darauf achten, dass wir eine hinreichend große Anzahl Einreichungen haben, die genau das Thema treffen.
Ja, das ist wichtig. Nicht nur Panikmacher (wie mich) sondern auch Leute die mit Lösungsvorschlägen aufwarten. ich wünsche mir auf jeden Fall jemand aus dem IPv6-Bereich.
beides ist wichtig. ich würde aber ungern vorträge sehen, die eben nichts mit dem thema zu tun haben und daher sollten wir wie du sagst den cfp möglichst verfeinern.
Viele Grüße Ammar
_______________________________________________ NETSEC-LG mailing list NETSEC-LG@gi-fb-sicherheit.de http://mail.gi-fb-sicherheit.de/mailman/listinfo/netsec-lg
participants (3)
-
Ammar Alkassar -
Hannes Federrath -
Matthias Jaenichen