Hallo Hannes,
At 11:19 21.04.2007 +0200, Hannes Federrath wrote:
Am 20.04.2007 um 14:48 schrieb Matthias Jaenichen:
Moin moin!
Hallo Matthias, hallo zusammen,
Ich bin gerade auf der FB-Sitzung. Folgende Punkte stehen dringend an:
- Wahlen zum NETSEC-LG spricht etwas dagegen, wenn wir elektronisch wählen?
von mir aus nicht wirklich, aber warum nicht auf einem FG-Meeting?
1. wir sind am 4.5. fällig. 2. Die GI möchte das elektronische Verfahren, nicht zuletzt aus Kostengründen. Klar, wenn wir uns dagegen aussprechen, dann nicht...
- Sicherheit 2008 -
Hier wären weitere Infos nützlich: Wann, wo, Motto, Hautpthemen, ...
www.sicherheit2008.de
Bitte Vorschläge für Keynote-Speaker Programm-Commitee
ich wollt wissen, wer Lust hat.
WorkshopThemen, die mich interessieren:
Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung auf die Netzgestaltung Früherkennung von Schadsoftware Online-Durchsuchungen mit dem "Bundes-Trojaner"
einreichen
- FG-Meeting Vorschläge für ein Thema?
wie oben.
Matthias Jänichen
Hi,
See inline
- Wahlen zum NETSEC-LG spricht etwas dagegen, wenn wir elektronisch wählen?
von mir aus nicht wirklich, aber warum nicht auf einem FG-Meeting?
- wir sind am 4.5. fällig.
- Die GI möchte das elektronische Verfahren,
nicht zuletzt aus Kostengründen. Klar, wenn wir uns dagegen aussprechen, dann nicht...
Auch das elektronische Verfahren erfordert aufgrund der Wahlordnung der GI zumindest ein physikalisches Treffen. Zumindest war das bei der ECOM so. ich glaube, die abschließende Definition der Kandidatenliste muss in einem Meeting erfolgen. Das kann kein sein, aber es muss ordnungsgemäß dazu eingeladen werden. Wenn man sich fragt, warum dann nicht gleich eine physikalische Wahl bei der Gelegenheit, ist die Antwort, dass man elektronisch mehr Stimmen bekommen kann und hoffentlich mehr Aufmerksamjkeit erzeugt.
- Sicherheit 2008 -
Hier wären weitere Infos nützlich: Wann, wo, Motto, Hautpthemen, ...
www.sicherheit2008.de
Bitte Vorschläge für Keynote-Speaker
Werde ich drüber nachdenken
Programm-Commiteeich wollt wissen, wer Lust hat.
OK, aber ich will niemandem im Weg stehen
WorkshopThemen, die mich interessieren:
Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung auf die Netzgestaltung Früherkennung von Schadsoftware Online-Durchsuchungen mit dem "Bundes-Trojaner"
Finde ich auch gut. Das Thema " Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung auf die Netzgestaltung" sollte man noch mit "Datenschutz aus Netzbetreibersicht" kontrastieren. Da spiegelt einerseits die "Gefechtslage" in der Praxis wieder und macht andererseits deutlich und publik, dass nachdem sich die Netzbetreiber endlich mehr für Datenschutz interessieren, weil sie sehen, dass es ein essentielles Element für Kundenvertrauen ist, ihnen das Leben dabei schwer gemacht wird.
Für "Früherkennung von Schadsoftware" und "Online-Durchsuchungen mit dem "Bundes-Trojaner"" könnte sich eine Kooperation mit SIDAR lohnen. Noch ein Thema "weiter oben im OSI-Stack" ist werbefinanzierte Kommunikation, was man natürlich mit ECOM angehen könnte.
Aber so ist das immer mit Netsec und der gegenwärtigen Aufstellung des FB. Jedes Thema ist eines mit Bezügen zu andern FGs. Auch das Thema "Sicherheitsevaluation und -zertifizierung von Netzdienstleistungen" ist wichtig - und eines für eine Kooperation mit ECOM.
Cheers Kai
einreichen
- FG-Meeting Vorschläge für ein Thema?
wie oben.
Ebenso bei mir, wobei ich mir nicht sicher bin, dass es uns nutzt vor der Sicherheit 2008 noch in thematisches Treffen zu veranstalten, wenn es nicht jemanden danach drängt.
Cheers Kai
Hallo zusammen,
- Wahlen zum NETSEC-LG spricht etwas dagegen, wenn wir elektronisch wählen?
von mir aus nicht wirklich, aber warum nicht auf einem
FG-Meeting?
- wir sind am 4.5. fällig.
- Die GI möchte das elektronische Verfahren,
nicht zuletzt aus Kostengründen. Klar, wenn wir uns dagegen aussprechen, dann nicht...
Auch das elektronische Verfahren erfordert aufgrund der Wahlordnung der GI zumindest ein physikalisches Treffen. Zumindest war das bei der
ECOM so. ich glaube, die abschließende Definition der Kandidatenliste
muss in einem Meeting erfolgen. Das kann kein sein, aber es muss ordnungsgemäß dazu eingeladen werden. Wenn man sich fragt, warum dann nicht gleich eine physikalische Wahl bei der Gelegenheit, ist die
Antwort, dass man elektronisch mehr Stimmen bekommen kann und hoffentlich mehr Aufmerksamjkeit erzeugt.
Ich fände das elektronische Verfahren ok und denke auch, dass wir so mehr Leute erreichen und zu einer Teilnahme an der Wahl bewegen könnten.
- Sicherheit 2008 -
Hier wären weitere Infos nützlich: Wann, wo, Motto, Hautpthemen,
...
www.sicherheit2008.de
Bitte Vorschläge für Keynote-SpeakerWerde ich drüber nachdenken
Programm-Commiteeich wollt wissen, wer Lust hat.
OK, aber ich will niemandem im Weg stehen
Könnte ich mir auch vorstellen, möchte mich aber nicht vordrängeln.
WorkshopThemen, die mich interessieren:
Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung auf die Netzgestaltung Früherkennung von Schadsoftware Online-Durchsuchungen mit dem "Bundes-Trojaner"
Finde ich auch gut. Das Thema " Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung auf die Netzgestaltung" sollte man noch mit "Datenschutz aus Netzbetreibersicht" kontrastieren. Da spiegelt
einerseits
die "Gefechtslage" in der Praxis wieder und macht andererseits
deutlich
und publik, dass nachdem sich die Netzbetreiber endlich mehr für Datenschutz interessieren, weil sie sehen, dass es ein essentielles
Element
für Kundenvertrauen ist, ihnen das Leben dabei schwer gemacht wird.
Dieses Thema klingt sehr gut. Hier sollte man auch diskutieren, wie sich Anonymisierungsdienste entwickeln können, wenn diese - wie geplant - zur Vorratsdatenspeicherung verdonnert werden. Das Thema "Bundes- Trojaner" finde ich sehr interessant. Hier könnte man auch herausarbeiten, was auf technischer Ebene möglich ist und was sich die Politik genau davon verspricht. Mit guten Beiträgen würde das sicherlich viel Aufmerksamkeit erzeugen.
Für "Früherkennung von Schadsoftware" und "Online-Durchsuchungen mit dem "Bundes-Trojaner"" könnte sich eine Kooperation mit SIDAR
lohnen.
Noch ein Thema "weiter oben im OSI-Stack" ist werbefinanzierte Kommunikation, was man natürlich mit ECOM angehen könnte.
Aber so ist das immer mit Netsec und der gegenwärtigen Aufstellung des
FB.
Jedes Thema ist eines mit Bezügen zu andern FGs. Auch das Thema "Sicherheitsevaluation und -zertifizierung von Netzdienstleistungen"
ist
wichtig - und eines für eine Kooperation mit ECOM.
- FG-Meeting Vorschläge für ein Thema?
wie oben.
Ebenso bei mir, wobei ich mir nicht sicher bin, dass es uns nutzt vor
der
Sicherheit 2008 noch in thematisches Treffen zu veranstalten, wenn es
nicht jemanden danach drängt.
Schöne Grüße Klaus
Ist diese Mail irgendwie abhanden gekommen?
Ich brauche Input, wie wir jetzt vorgehen wollen.
Hm, einfach noch einmal:
At 12:36 21.04.2007 +0200, Matthias Jaenichen wrote:
Hallo Hannes,
At 11:19 21.04.2007 +0200, Hannes Federrath wrote:
Am 20.04.2007 um 14:48 schrieb Matthias Jaenichen:
Moin moin!
Hallo Matthias, hallo zusammen,
Ich bin gerade auf der FB-Sitzung. Folgende Punkte stehen dringend an:
- Wahlen zum NETSEC-LG spricht etwas dagegen, wenn wir elektronisch wählen?
von mir aus nicht wirklich, aber warum nicht auf einem FG-Meeting?
- wir sind am 4.5. fällig.
- Die GI möchte das elektronische Verfahren,
nicht zuletzt aus Kostengründen. Klar, wenn wir uns dagegen aussprechen, dann nicht...
- Sicherheit 2008 -
Hier wären weitere Infos nützlich: Wann, wo, Motto, Hautpthemen, ...
www.sicherheit2008.de
Bitte Vorschläge für Keynote-Speaker Programm-Commiteeich wollt wissen, wer Lust hat.
WorkshopThemen, die mich interessieren:
Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung auf die Netzgestaltung Früherkennung von Schadsoftware Online-Durchsuchungen mit dem "Bundes-Trojaner"
einreichen
- FG-Meeting Vorschläge für ein Thema?
wie oben.
Matthias Jänichen
At 09:17 23.06.2007 +0200, Matthias Jaenichen wrote:
Ist diese Mail irgendwie abhanden gekommen?
Ja, sie ist nicht angekommen... offensichtlich aber nur bei mir nicht.
irgendwas ist bei der Übertragung der Listen Schif gegangen...
Sorry für die Verwirrung!
Matthias Jänichen
-
Kai Rannenberg -
Klaus Ploessl -
Matthias Jaenichen